Гонина Наталья Владимировна

канд. ист. наук, старший научный сотрудник, Институт истории СО РАН

В 1950-е гг. начался новый этап развития отечественной экономики, связанный с переходом на вольнонаемный труд. Это было ударом в первую очередь для сырьевых предприятий, так как техническое обеспечение было не достаточным, а план постоянно повышался. Однако Норильскому ГХК удалось выдержать это испытание, во многом, благодаря стратегическому значению производства, а также ведомственной и социальной политике. С другой стороны, необходимая модернизация производства осуществлена не была.

Симонов Максим Анатольевич

канд. ист. наук, научный сотрудник, Институт истории и археологии УрО РАН

Попытки членов коллективного руководства после смерти И.В. Сталина создать условия для быстрого роста советской экономики не сводились к ряду широко известных инициатив: освоение целины, создание совнархозов и развитие химической промышленности. Параллельно с ними проходили преобразования аппарата государственного управления, которые должны были усилить экономические реформы. К таковым относится создание на базе единого Госплана СССР Госэкономкомиссии, отвечавшей за оперативное планирование, и Госплана, разрабатывавшего долгосрочные планы. Краткий период раздельного существования плановых органов, с 1955 по 1957 гг., показал несостоятельность идеи создания дополнительных управленческих структур в центре, что стало одной из важных причин передачи хозяйственных полномочий в регионы и вылилось в итоге в проведение совнархозной реформы.

Пивоваров Никита Юрьевич

канд. ист. наук, старший научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН

Новое советское коллективное руководство во главе с Л.И. Брежневым с октября 1964 г. запустило ревизию целого ряда хрущевских преобразований. Не стали исключением совнархозы, территориальные органы управления промышленностью, которые появились в 1957 г. Однако совнархозы как составная часть общей трансформации системы управления промышленностью на местах, в отличие от объединения промышленных и сельских парторганизаций и ликвидации государственных комитетов, вызывали гораздо больше дискуссий среди высшего советского руководства. В выступлении планируется проанализировать проекты, рассматривавшиеся на уровне Президиума и Секретариата ЦК КПСС, Совета министров СССР по изменению управления промышленностью. Отдельно будет рассмотрен вопрос о влиянии косыгинской реформы на демонтаж совнархозов.

Соколов Александр Станиславович

д-р ист. наук, заведующий кафедрой, Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина

Рассматривается индустриальное развитие Рязанской области в послевоенный период. Характеризуется хозяйственная ситуация сложившаяся в регионе после 1946 г. Обращается внимание на работу предприятий оборонно-промышленного комплекса Подчеркивается роль партийного руководства в области в индустриальном развитии региона.

Попов Алексей Алексеевич

канд. ист. наук, научный сотрудник лаборатории институционального анализа экономических реформ НИУ ВШЭ

В середине 1950-х гг. развитие «большой химии» было провозглашено одним из главных условий модернизации советской экономики. Создание мощного комплекса химической промышленности увязывалось политическим руководством и с развитием высоких технологий, и с повышением уровня жизни граждан. Однако, решить задачу модернизации химического комплекса без импортного оборудования оказалось невозможным. В докладе на основе ранее не публиковавшихся материалов будет показано, как импорт западного оборудования повлиял и на развитие химической промышленности, и на представления о модернизации всей экономики.

Баканов Сергей Алексеевич

д-р ист. наук, доцент, заведующий кафедрой, Челябинский государственный университет

Промышленные предприятия в СССР были не просто местом трудоустройства части городского населения страны. Они выполняли целый ряд общественных функций, не свойственных предприятиям рыночной экономики. Среди них: обеспечение рабочих и инженерно-технических работников жильем, снабжение рабочих дополнительными товарами и услугами, строительство и содержание объектов социальной инфраструктуры, благоустройство городов и поселков, организация досуга заводчан и членов их семей, вплоть до решения задачи воспитания нового "социалистического" субъекта. По сути, крупные промышленные предприятия брали на себя часть функций социалистического государства. Развитие социальной инфраструктуры городов и поселков оказывалось тесно увязанным с ведомственной принадлежностью, финансовыми возможностями и масштабностью социальной сферы их градообразующих предприятий.

Куперштох Наталья Александровна

канд. ист. наук, старший научный сотрудник, Институт истории СО РАН

Программа «Сибирь», реализация которой началась в конце 70-х гг. XX в., не имеет аналогов по комплексу проблем, направленных на изучение производительных сил региона. Результаты реализованных проектов – как в области открытия новых месторождений, так и в социально-экономической сфере – имели важное значение не только для Сибири, но и для всей страны. Необходимо подчеркнуть, что разработка проектов программы осуществлялась учеными Сибири с учетом потребностей конкретного региона и конкретной отрасли экономики. Изучение новых проблем в интересах всего Сибирского макрорегиона расширило круг актуальных исследований, способствовало концентрации усилий по их решению, значительно укрепило авторитет Сибирского отделения АН СССР как координатора комплексной программы.

Волохов Сергей Павлович

канд. ист. наук, доцент, Алтайский государственный педагогический университет

В докладе будет рассмотрено участие представителей работающей на предприятиях города Барнаула молодежи в период «оттепели». Докладчик представит различные инициативы по управлению производством, организации научно-технической работы на производстве из молодежной среды. Будет осуществлена степень реализации данных инициатив на производстве.