Новосибирск
5–7 сентября 2022 г.
ПРОГРАММА
5 сентября 2022 г., 10:30/11:00
ОТКРЫТИЕ КОНФЕРЕНЦИИ
5 сентября 2022 г., 11:00/13:30
Панель «гражданская война в Историографической перспективе»
1. Гражданская война в России. 1917–1922. Итоги работы над XII томом 20-томной академической «Истории России»
Владислав Иванович Голдин
д-р ист. наук
Российская Федерация, Архангельск, профессор кафедры регионоведения, международных отношений и политологии Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова
В докладе раскрываются ход и результаты работы над XII томом (в двух книгах) академического издания «История России». Характеризуются структура и содержание тома, состав его авторского коллектива. Дается всесторонняя характеристика феномена Гражданской войны в России как сложного, многогранного и многостороннего военного, политического и социального явления, как комплекса или серии войн и различных противоборств. Раскрываются методология и научные принципы, лежащие в основе издания.
2. Гражданская война на Юге России: историографические тенденции последних десятилетий
Александр Сергеевич Пученков
д-р ист. наук
Российская Федерация, Санкт-Петербург, профессор кафедры новейшей истории России Института истории Санкт-Петербургского государственного университета
Доклад посвящен развитию современной историографии Гражданской войны на Юге России. Акцент в работе делается на освещении основных проблем, рассматриваемых в трудах таких отечественных исследователей, как Р.Г. Гагкуев, А.А. Чемакин, В.Ж. Цветков, В.Б. Лобанов, А.С. Кручинин, А.В. Ганин, А.С. Пученков, С.Л. Фирсов, А.И. Ушаков, В.П. Федюк. Согласно мнению автора, изучение истории Гражданской войны за последние десятилетия вышло на качественно новый уровень; историки, преодолев период апологетики Белого движения и огульного очернения большевиков, перешли к серьезной, сугубо академической дискуссии, позволяющей надеяться на появление новых, свободных от тенденциозностям и субъективизма обобщающих исследований.
3. Сибирь в политике лидеров Алаш: историография вопроса
Куаныш Газизович Аканов
PhD
Республика Казахстан, г. Нур-Султан, старший научный сотрудник Института истории государства
В докладе осуществляется изучение вопроса роли и значимости Сибирского региона в политике лидеров казахского национального движения Алаш в период Гражданской войны 1917 — 1922 годы. Основное внимание при этом уделяется анализу имеющихся историографических источников. Проводится обзор основных работ казахстанских и российских авторов по теме исследования. Предпринимается попытка провести группировку публикаций по их основным направлениям: экономика, дипломатия, военная сфера, образование и др.
4. Индивидуальный политический террор в годы Гражданской войны в России: проблемы современной историографии
Алексей Юрьевич Суслов
д-р ист. наук
Российская Федерация, Казань, профессор Казанского национального исследовательского технологического университета
Анализируются проблемы индивидуального политического террора в годы гражданской войны в историографии последних лет. В центре внимания — дискуссия о покушениях на В.И. Ленина в 1918 г., а также убийства В. Володарского и М. Урицкого. Анализируются основные сюжеты, затронутые в работах А.Л. Литвина, К.Н. Морозова и других исследователей, рассматриваются различные версии и подходы — роль Ф. Каплан, организации Б.В. Савинкова, группы Г.И. Семенова, партии социалистов-революционеров.
5. Белый террор в современной историографии: традиционная мифология против попыток переосмысления
Алексей Георгиевич Тепляков
канд. ист. наук
Российская Федерация, Новосибирск, старший научный сотрудник Института истории Сибирского отделения Российской академии наук
Проблема белого террора остается одной из самых малоисследованных проблем Гражданской войны в России. Хотя ряд исследователей и предложил основательную критику традиционных представлений, в основном историки и особенно публицисты по-прежнему оперируют политизированными оценками и резко преувеличенными данными о терроре белых правительств. Между тем основная фактическая база до сих представлена ранней большевистской публицистикой, носящей преимущественно пропагандистский характер. Недавние крупные работы по истории белого террора выпущены сторонниками левой идеологии, очевидная тенденциозность которых позволяет транслировать прежние мифологические взгляды. Между тем критический анализ опубликованных материалов, а также обращение к архивным источникам позволяет отвергнуть не только необольшевистскую точку зрения, но и мнение тех современных историков, которые доказывают равную ответственность белых и красных за огромные демографические потери Гражданской войны.
5 сентября 2022 г., 14:30/15:45
Панель «МЕЖДУНАРОДНЫе контексты Гражданской войны»
6. Белое движение и интервенция: вопрос единства командования на антибольшевистском Восточном фронте
Руслан Григорьевич Гагкуев
д-р ист. наук
Российская Федерация, Москва, ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук
Взаимоотношения между верховным правителем России адмиралом А.В. Колчаком и французским генералом М. Жаненом стали одним из важных факторов, повлиявших на весь ход Гражданской войны. В конце 1918 — начале 1919 г. между представителем союзного командования и главнокомандующим белым Восточным фронтом при распределении полномочий возник конфликт, имевший долгосрочные последствия. Начавшееся противостояние было обусловлено не только борьбой за командование всем антибольшевистским фронтом, но и личным неприятием друг друга.
7. Трудности интервенции: беспорядки во французских частях на Севере России в 1918-1919 гг.
Андрей Юрьевич Павлов
д-р ист. наук
Российская Федерация, Санкт-Петербург, профессор кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета
Одной из главных проблем, с которой изначально пришлось столкнуться правительству Франции при организации военной интервенции в Россию, стала нехватка войск. Окончание Первой мировой войны несколько изменило ситуацию: с одной стороны, высвободились значительные силы, но с другой — поменялись и настроения личного состава. С осени 1918 г. в отправленных на Север России французских войсках регулярно начали происходить случаи неподчинения приказам командования, постепенно ставшие массовыми. В докладе на основе материалов французских архивов анализируются причины и последствия разложения французских интервенционных войск.
8. Российские события 1918-1921 гг. в общественном мнении Монголии
Норовсамбуу Хишигт
Ph. D., профессор
Монгольская народная республика, Улан-Батор, главный научный сотрудник Института истории и этнологии Монгольской академии наук
Автором предпринята попытка осветить политическое положение в Монголии, связанное с революционными событиями и Гражданской войны в России. Главное внимание будет уделено вопросу о проникновении вестей о российских событиях в Монголию, и их позитивном и негативном влиянии на положение соседней страны. По поводу этих событий в среде монголов имелись различные взгляды и мнения: непонимание, надежда на позитивные изменения и боязнь. События в России многое изменили во взаимоотношениях Монголии и России. Официальные сношения с Монголией в результате революционных событий в России оказались на время прекращены. Этим незамедлительно решил воспользоваться Китай, который добился ликвидации автономии Внешней Монголии в конце 1919 г., что следует оценить не только как результат последовательной политики китайской реакции, но и как негативное последствие изменения ситуации вокруг Монголии. Освобождение от оккупационных режимов и восстановление национальной власти в лице Монгольского народного правительства были достигнуты благодаря национальному движению монголов, в связи с чем в гораздо большей степени речь идет о позитивном влиянии российских событий.
5 сентября 2022 г., 16:00/18:00
Презентация новейшей литературы по истории гражданской войны
Владислав Иванович Голдин
«Север России в огне Гражданской войны. Иностранная интервенция и ее последствия. Август – декабрь 1918 г.» (Архангельск: Дапринт, 2021. 660 с.; проект «Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900–1920»).
Вадим Маркович Рынков
«Социальная политика антибольшевистских правительств на востоке России: Идеология, законодательство, практика (июнь 1918 — октябрь 1922)» (М.: Кучково поле, 2022. 1040 с.).
Андрей Юрьевич Павлов
«Враг, противник, союзник? Россия во внешней политике Франции в 1917–1924 гг.» (отв. редактор А.Ю. Павлов. Т. 1. СПб.: Изд-во РХГА, 2021. 705 с.; Т. 2. СПб.: Изд-во РХГА, 2021. 892 с.).
Борис Иванович Колоницкий
«Слова и конфликты: Язык противостояния и эскалация гражданской войны в России» (редакционная коллегия: отв. редактор Б.И. Колоницкий, К.В. Годунов, А.В. Резник, К.А. Тарасов; серия «Эпоха войн и революций»). Готовится к изданию.
Андрей Владиславович Ганин
«50 офицеров. Герои, антигерои и жертвы на историческом переломе 1917–1922 гг.» (М.: Кучково поле Музеон; Изд. центр «Воевода», 2022. 704 с.).
«Южная армия Восточного фронта адмирала Колчака. Воспоминания, документы и материалы» (отв. редактор А.В. Ганин. М.: Нестор-История, 2022. 480 с.).
Рустэм Асхатович Хазиев
«Зигзаги „альтернативной экономики“ на Урале в годы командного администрирования и нэпа: черный рынок — легальная коммерция „красных нуворишей“» (Уфа: РИЦ БашГУ, 2021. 155 с.).
«Командная экономика на Урале в 1917–1921 гг.: Документы и материалы» (сост. Р.А. Хазиев. Уфа: РИЦ БашГУ, 2021. 262 c.).
Алексей Юрьевич Суслов
«Партия социалистов-революционеров в эмиграции. 1918 — начало 1950-х гг.: Документы и материалы» (сост. А.А. Голосеева, К.Н. Морозов, А.П. Новиков, А.Ю. Суслов, М.: Политическая энциклопедия, 2022. 1175 с.; серия «Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Документальное наследие»).
6 сентября 2022 г., 11:00/13:00
панель «Общество в гражданском противостоянии: политические и идеологические процессы»
9. Первый советский год бывшего генерала Я.А. Слащева-Крымского: новые документы
Андрей Владиславович Ганин
д-р ист. наук
Российская Федерация, Москва, ведущий научный сотрудник Института славяноведения Российской академии наук
Доклад посвящен новым документам о пребывании генерала Я.А. Слащева-Крымского в Советской России в 1921–1922 гг. Впервые вводятся в научный оборот документы Российского государственного военного архива.
10. Антибольшевистская периодическая печать на востоке России как научная проблема: история и перспективы исследования
Дарья Леонидовна Шереметьева
канд. ист. наук
Российская Федерация, Новосибирск, младший научный сотрудник Института истории Сибирского отделения Российской академии наук
Изучение антибольшевистской периодической печати востока России почти всегда относилось к числу актуальных направлений отечественной историографии Гражданской войны. На современном этапе наблюдается высокий интерес к прессе, прежде всего газетам, как к историческому источнику и самостоятельному предмету изучения. Благодаря многочисленности и разнообразию периодических изданий, высокому уровню достоверности содержащейся в них информации по многим социально значимым вопросам сохраняются широкие возможности для дальнейшего изучения антибольшевистской печати в рамках политической, культурной, социальной и экономической истории. Традиционные для изучения антибольшевистской прессы трудности в виде неполноты газетных и журнальных коллекций и избытка слабо структурированной информации способствуют продолжению базовых практик библиографирования и описания изданий, стимулируют концентрацию на изучении отдельных сюжетов или групп текстов, а также поиск новых подходов и методик исследования.
11. Эволюция идеологии антибольшевистского движения востока России в годы Гражданской войны
Дмитрий Николаевич Шевелев
д-р ист. наук
Российская Федерация, Томск, заведующий кафедрой истории древнего мира, Средних веков и методологии истории Национального исследовательского Томского государственного университета
На примере востока России рассматривается эволюция идеологии антибольшевистского движения от конгломерата социально-политических концепций и программных установок поддерживающих его партий, течений и социальных групп до ценностно-смысловой основы государственных образований эпохи войн и революций, сплоченного вокруг «национальной идеи» воображаемого сообщества. Цель работы — определить специфику идеологического дизайна восточной контрреволюции к моменту окончания Гражданской войны, особенности перетекания одной конфигурации идеологии в другую (идеология-программа — идеология-мировоззрение — идеология-миф).
12. «Битва за веру»: на пути к истории идеологического ландшафта Гражданской войны в России
Вадим Викторович Журавлев
канд. ист. наук
Российская Федерация, Новосибирск, научный сотрудник Института истории Сибирского отделения Российской академии наук
Противоборствующие силы Российской революции 1917–1922 годов описывали себя и своих врагов, пользуясь необычайно широким набором исторических, политических и социальных метафор. Многие из этих метафор легко преодолевали линии многочисленных фронтов и участвовали в складывании коллективных идентичностей, которым предстояла долгая историческая жизнь. Особенно интересны метаморфозы в условиях гражданской войны русского западничества/антизападничества.
6 сентября 2022 г., 11:00/13:30
Панель «Экономика гражданской войны»
13. Скандинавское лесопромышленное предпринимательство в России (1917–1920-е годы)
Виктория Валерьевна Тевлина
д-р ист. наук
Норвегия, Киркенес, профессор Баренц-Института Норвежского арктического университета
14. Альтернативная экономика периода Гражданской войны на Урале
Рустэм Асхатович Хазиев
д-р ист. наук, профессор
Российская Федерация, Уфа, профессор кафедры истории России, историографии и источниковедения Башкирского государственного университета
В докладе анализируется подпольная бизнес-деятельность нелегальных предпринимателей Уральского региона в годы Гражданкой войны, определяются специфические черты функционирования подпольных производителей на уральской периферии, внеэкономический инструментарий, используемый партийно-государственными структурами против нелегальных коммерсантов в период военно-коммунистического администрирования экономики 1917–1921 гг.
15. Реализация системы государственных натуральных повинностей в эпоху «военного коммунизма» в Казахстане в 1918–1921 гг.
Ерлан Ислямович Медеубаев
канд. ист. наук
Республика Казахстан, Нур-Султан, научный сотрудник Казахстанского института общественного развития
Одним из основных элементов политики «военного коммунизма» в ауле и деревне Казахстана стала система государственных натуральных повинностей. В предлагаемой публикации затрагиваются различные аспекты этой системы. Вместе с продразверсткой натуральные повинности — трудовая, гужевая, военно-конская, постойная — стали главным инструментом революционного принуждения. В современной историографии эта проблема остается практически малоисследованной, хотя представляет при этом большой научный интерес. Политика «военного коммунизма», практиковавшая насильственное изъятие продуктов крестьянского труда и милитаризированную трудовую повинность, привела к разрушению производственной основы казахского аула и русской переселенческой деревни и ввергла Степной край в глубокий социально-экономический кризис.
16. Борьба с голодом 1921–1922 годов в Казахстане
Махаббат Маликовна Козыбаева
PhD
Республика Казахстан, Нур-Султан, директор филиала Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова в г. Нур-Султан
Доклад посвящен голоду 1921–1922 годов, как известно охватившему территории Поволжья и Казахстана. В докладе авторы раскрывают причины и последствия голода 1921–1922 годов в Казахстане, который по сравнению с другими пострадавшими регионами испытал большую нагрузку в вопросе обеспечения продовольствием. Голод был усугублен разрухой и безвластием в ходе гражданской войны, которые мешали быстрому решению проблем. В докладе освещаются государственные меры по борьбе с голодом и помощь международных организаций.
17. Последствия гражданской войны и политики военного коммунизма в Казахстане: к вопросу о голоде 1921 года
Зауреш Галимжановна Сактаганова
д-р ист. наук, профессор
Республика Казахстан, Караганда, директор Центра этнокультурных и историко-антропологических исследований Карагандинского университета им. Е.А. Букетова
18. Военнопленные и беженцы Первой мировой войны в России в 1918–1922 годах
Наталья Викторовна Суржикова
д-р ист. наук
Российская Федерация, Екатеринбург, заместитель директора по научным вопросам Института истории и археологии Уральского отделения РАН
В основе доклада будет лежать понимание плена и беженства как социальных институтов, фасад и существо которых определяли комплексы тех или иных социальных практик. Будет показано, как эти практики видоизменялись в годы Гражданской войны, рафинируя или трансформируя институциональные основы плена и беженства как таковых, а с ними — и другие социальные институты.
6 сентября 2022 г., 14:30/16:30
Панель «Крестьянство на этапе выхода из гражданской войны»
19. Сельский мир на исходе Гражданской войны: экстремальная повседневность и практики адаптации (по материалам Среднего Поволжья)
Ольга Александровна Сухова
д-р ист. наук
Российская Федерация, Пенза, профессор, декан историко-филологического факультета Пензенского государственного университета
В докладе рассматриваются адаптационные ресурсы и практики, средства коммуникации сельского сообщества в условиях деградации и распада привычных структур повседневности периода Гражданской войны в России. Обоснован вывод об экстремализации всего социокультурного пространства российской деревни в период 1918 — 1922 гг., что многократно усиливало социальное напряжение и становилось дополнительным фактором роста масштабов и интенсивности сопротивления. Определяющим фактором социальной динамики выступило крайнее обострение продовольственной ситуации, вызванное крахом хлебного рынка и натурализацией экономики, нерегламентированным насилием по «выгребке» хлеба и другой продукции у крестьян, неблагоприятными погодными условиями 1919 г., и, особенно, 1920–1921 гг. На этом фоне происходит блокировка и последующая деструкция политической и региональной идентичностей, что выливается в разрыв осей территориальной консолидации и рост повстанческого движения, окрашенного в цвета антибольшевистских настроений.
20. Завершающий этап крестьянского повстанческого движения в России
в годы Гражданской войны
Виктор Викторович Кондрашин
д-р ист. наук, профессор
Российская Федерация, Москва, руководитель Центра экономической истории Института российской истории Российской академии наук
В статье рассматриваются особенности крестьянского повстанческого движения после подавления его самой активной фазы в первой половине 1921 г. (Антоновщина, Махновщина, Западно-Сибирское восстание). Указываются основные причины угасания повстанческой активности крестьян, постепенной ее трансформации по форме и содержанию: введение нэпа, разгром властью основных повстанческих сил, голод, оказание крестьянским хозяйствам в эпицентрах голода семенной и продовольственной помощи. Основной формой повстанчества в указанный период являются мелкие и разрозненные отряды («банды»), политические лозунги уходят в прошлое. Целью повстанцев становится выживание и бандитизм с уголовным оттенком.
21. Советская власть и сибирское крестьянство: отношения зимой-летом 1920 г.
Александр Петрович Шекшеев
канд. ист. наук
Российская Федерация, Абакан, ведущий научный сотрудник Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории, старший научный сотрудник Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории
Вопреки утверждениям отечественной историографии об активной поддержке в первое полугодие 1920 г. крестьянами Сибири советской власти, автор на конкретных материалах одного из её регионов показывает, что деревенское население по своему имущественному положению и вовлечению в политические процессы не было единым, а отношение крестьян и советской власти являлось не только союзническим. Случалось, крестьяне начинали выражать свое недовольство её политикой и деятельностью красноармейцев, милиционеров и продовольственных агентов в форме, например, саботажа сельскохозяйственных заготовок, а с лета того же года — бандитизма или повстанчества.
22. Новые подходы и оценки «малой гражданской войны» в России и Казахстане и проблема реабилитации ее участников
Людмила Александровна Гривенная
канд. ист. наук, доцент
Республика Казахстан, Петропавловск, Северо-Казахстанский университет им. М. Козыбаева
6 сентября 2022 г., 14:30/16:30
Панель «Гражданская война
в геополитической оптике»
23. Иностранная военная интервенция на Востоке России: геополитический аспект
Дмитрий Геннадьевич Симонов
канд. ист. наук
Российская Федерация, Новосибирск, директор Государственного архива Новосибирской области
В докладе проанализирована военно-политическая активность иностранных держав на территории Востока России и Северной Маньчжурии в 1918–1922 гг., районы дислокации и динамика численности их воинских контингентов. Обозначены цели и задачи, которые ставились Англией, Францией, США, Японией в отношении восточных регионов России. Сформулирован тезис о том, что иностранная военная интервенция в России носила не столько антисоветский, сколько антироссийский характер. Отмечено, что Белое движение, несмотря на военное поражение в гражданской войне, сыграло позитивную историческую роль в восстановлении территориальной целостности России, после ее распада в 1917–1918 гг.
24. Образование новых государств: общее и особенное в контексте Гражданской войны в России
Олег Григорьевич Буховец
д-р ист. наук
Республика Беларусь, Минск, профессор Белорусского государственного экономического университета, Российская Федерация, Москва, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН
В докладе показано значение Первой мировой войны, как основного фактора возникновения новых государств. Системный кризис Российской империи открыл дорогу некоторым ее народам для создания новых государств. Показаны исторические перипетии их развития и последующего исчезновения с политической карты Европы.
25. Иностранные интервенты как «Значимый Другой» для участников Гражданской войны в России
Кирилл Александрович Конев
канд. ист. наук
Российская Федерация, Томск, заведующий отделом рукописей и книжных памятников Научной библиотеки Национального исследовательского Томского государственного университета
В докладе представлены результаты сравнительного анализа образов стран-участниц вооруженной интервенции в Россию в годы Гражданской войны, формировавшихся в контексте пропагандистской деятельности большевиков и антибольшевистского движения на востоке страны. Выявляется связь данных образов с ключевыми идеологемами в содержании политических нарративов, которые транслировались участниками Гражданской войны с помощью периодической печати и наглядной агитации. Реконструкция содержания и структуры образов позволяет выявить сходства и различия в приемах и методах их создания. Рассмотрение динамики трансформации образа интервентов в периодической печати периода Гражданской войны позволяет не только проследить событийную историю военно-политического противостояния «белых» и «красных», но и смену идентификационных моделей участников этого противостояния. В связи с этим особое внимание в работе уделено анализу использования образов стран Антанты и США большевиками и их противниками в рамках попыток самоидентификации и консолидации сторонников. Образ иностранных интервентов, таким образом, становился «значимым Другим» в ходе символического конструирования тех или иных сообществ, осуществлявшегося участниками Гражданской войны в России.
26. Германский фактор в развертывании Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке: проблема переоценки
Леонтий Владимирович Ланник
канд. ист. наук
Российская Федерация, Москва, старший научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук
В отечественной историографии Гражданской войны интервенции Центральных держав традиционно уделяется значительно меньшее влияние, чем действиям держав Антанты на территории бывшей Российской империи. Это оправданно в лучшем случае частично. Антанта оказалась причастна к формированию всего «кольца фронтов», однако логика и масштабы ее действий, последовательность усилий различных политических и военных группировок, считающихся проантантовскими, может быть корректно проанализирована лишь в контексте противостояния держав Согласия и германской коалиции, в рамках своего рода периферийной стратегии. На основе почти не известной в отечественной традиции германской мемуаристики и публицистики межвоенного периода, а также документов германских военных и дипломатических архивов возможно переоценить масштабы и результаты усилий Германии (при содействии иных Центральных держав) по воздействию на антибольшевистские силы не только Юга и Запада, но также Севера и Востока. До сих пор действиям подданных Центральных держав в ходе кампании 1918 г. Гражданской войны за Уралом находят объяснение в рамках концепции «интернационалистов». Между тем логика поддержки военнопленными Германии и Австро-Венгрии большевиков и их союзников крайне разнообразна и не всегда укладывается в стратегии выживания. Нередко за ней стояли попытки спроецировать германскую гегемонию на все пространство бывшей Российской империи, обеспечив последовательное развитие сферы влияния на Урале, в Туркестане, Сибири и даже на Дальнем Востоке даже в случае патового исхода Великой войны. При последовательном изучении новых материалов возникает перспектива существенной ревизии оценок многих антибольшевистских лидеров как принципиальных сторонников «верности союзникам».
27. Борьба центра с региональным»«сепаратизмом» в Дальневосточной республике
Татьяна Зиновьевна Позняк
канд. ист. наук
Российская Федерация, Владивосток, старший научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук
В докладе через призму отношений центр — периферия будет рассмотрена попытка большевиков выстроить «вертикаль власти» в ДВР. Эти попытки наталкивались на острый дефицит финансов и кадров, плохую связь с местами из-за нарушений в работе транспорта, почты, исполнении крестьянами подводной повинности, обострение на фронте и необходимость ведения войны. Применительно к ДВР необходимо говорить о нескольких уровнях иерархии власти. Москва (ЦК РКП(б), СНК, НКИД) и ее «передаточное звено» Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревком (также претендовавшие на роль центра по отношению к ДВР) выступали в качестве центра в отношении столицы ДВР (Верхнеудинск, Чита — Дальбюро, правительство и Совет Министров ДВР), а последний — в отношении областных властей (облкомы РКП(б), областные нарревкомы (управления)), далее в этой иерархии следовали низовые структуры власти — уездные и городские, волостные и т.д. Стремление «центральной» власти в ДВР устанавливать свои правила и проводить свои решения, при этом, не предоставляя периферии ресурсов (финансов, кадров) и информации (ответов за запросы, законов, инструкций) или давая их в недостаточном количестве, вызывало недовольство областных властей (партийных и государственных) и принятие ими самостоятельных решений, которые в центре воспринимались как региональный сепаратизм («местничество», «партизанщина» и пр.). В докладе на нескольких примерах будут проанализированы случаи «неповиновения» представителей местных органов власти и методы борьбы с ними центра.
7 сентября 2022 г., 10:30/11:00
ОТКРЫТИЕ АРХИВНОЙ ВЫСТАВКИ «ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА ВОСТОКЕ РОССИИ В ДОКУМЕНТАХ ГАНО»
7 сентября 2022 г., 11:00/14:00
ПАНЕЛЬ «Империологический взгляд на Гражданскую войну»
28. Выход донских казаков из гражданской войны
Андрей Вадимович Венков
д-р ист. наук
Российская Федерация, Ростов-на-Дону, профессор Института истории и международных отношений Южного федерального университета / Южного научного центра Российской академии наук
Доклад посвящен разным путям выхода донских казаков из гражданской войны. Показаны условия, в которых оказалась Донская Область в результате борьбы на ее территории. Описаны три пути выхода из гражданской войны для казаков, сражавшихся в противоборствующих армиях. Красные казаки вышли из гражданской войны как победители. Их демобилизовали. Белые, потерпевшие поражение, вынуждены были перейти в Красную армию или уйти в эмиграцию. Более половины, ушедших в эмиграцию, вернулись на родину в течение первых четырех лет.
29. Монгольская революция 1921 года как продолжение «революции в Колчаки»
Леонид Владимирович Курас
д-р ист. наук
Российская Федерация, Улан-Удэ, ведущий научный сотрудник Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук
В докладе рассматривается проблема транснациональной революции монгольского ареала в первой четверти ХХ в., которая получила выражение в Монгольской революции 1921 г. как логическое продолжение «революции в Колчакии». Основные вехи, предшествовавшие этому событию: образование ДВР, представительство НКИД РСФСР в Монголии с дислокацией в Троицкосавске во главе с О.И. Макстенеком, вторжение Унгерна в Монголию, создание Монгольской народной партии.
30. Особенности повстанческой борьбы в Дагестане и Чечне в 1922–1925 годах
Хаджи Мурад Доного
д-р ист. наук
Российская Федерация, Махачкала, заместитель генерального директора Национального музея Республики Дагестан
Подавление вооруженного антисоветского восстания в Дагестане и Чечне частями Красной Армии и партизанских отрядов к маю 1921 года, вовсе не означало, что в регион пришел мир и спокойствие. Последующая повстанческая борьба против Советской власти отличавшаяся пропагандистской деятельностью, активностью иностранной агентуры, боевыми столкновениями, осенью 1925 года окончилась операцией «по разоружению горских автономий и изъятию бандитского элемента», проведенная войсками Красной армии и силами ОГПУ с участием местного населения. Политические, социально-экономические и культурные изменения, происшедшие в Дагестане и Чечне, вызвали к середине 1920-х годов перелом в настроении трудовой массы горцев, взявшей курс на мирное созидание.
31. Гражданская война в России: 1917–1922 годы в азербайджанской и турецкой историографии
Севиндж Исрафил гызы Алиева
д-р ист. наук
Азербайджанская Республика, Баку, заведующая кафедрой всеобщей истории и преподавания истории Азербайджанского государственного педагогического университета
32. Долгое эхо Гражданской войны: социально-экономическая и политическая ситуация в Казахстане в 1920-е годы XX века
Зиябек Ермуханович Кабульдинов
д-р ист. наук
Республика Казахстан, Алматы, профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Республики Казахстан, директор Института истории и этнологии имени Ч.Ч. Валиханова
33. Кокандская автономия: пролог гражданской или национально-освободительной войны в Туркестане
Татьяна Викторовна Котюкова
канд. ист. наук
Заведующая сектором истории Центральной Азии Института всеобщей истории Российской академии наук
34. История вооруженного сопротивления против советской власти в ТАССР — Узбекской ССР: подходы и оценки современной историографии Узбекистана (конец 1990-х – 2020-е годы)
Ойбек Анварович Махмудов
канд. ист. наук
Республика Узбекистан, Ташкент, старший научный сотрудник Центра историографии и источниковедения Института истории Академии наук Республики Узбекистан
Оксана Геннадьевна Пуговкина
канд. ист. наук
Республика Узбекистан, Ташкент, старший научный сотрудник Центра историографии и источниковедения Института истории Академии наук Республики Узбекистан
На основе изучения работ историков Узбекистана показано формирование нового дискурса по истории вооруженного сопротивления Советской власти («басмачество») и новых подходов к изучению этого движения. За истекшие 30 лет в узбекистанской историографии история вооруженного сопротивления против советской власти была подвергнута комплексному переосмыслению как самих источников, так и подходов к изучению самого движения и интерпретации его сущности. В частности, дана переосмысленная оценка истории возникновения движения, факторам его формирования, степени участия в нем различных социальных групп, взаимоотношения и диалог с Советской властью, воссозданы биографии видных лидеров движения и противоречивость путей достижении ими целей.
7 сентября 2022 г., 14:30/15:50
Панель «Гражданская война: концептуальные основания исследовательских траекторий»
35. «Гражданская война»: Политическое использование понятия и культурная подготовка гражданской войны в 1917 году
Борис Иванович Колоницкий
д-р ист. наук
Российская Федерация, Санкт-Петербург, профессор факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук
Константин Валерьевич Годунов
канд. ист. наук
Российская Федерация, Санкт-Петербург, научный сотрудник Европейского университета в Санкт-Петербурге
Константин Андреевич Тарасов
канд. ист. наук
Российская Федерация, Санкт-Петербург, научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук
Доклад посвящен использованию понятия «гражданская война» в политической борьбе периода Российской революции 1917 года. О гражданской войне начали говорить еще в период Февральского восстания в Петрограде. В дальнейшем это понятие стало использоваться как одна из основных угроз сложившейся системе власти. Во время политических кризисов в разжигании гражданской войны обвиняли крайние точки политического спектра — большевиков и кадетов. В зависимости от политических предпочтений с одними или с другими стремились ассоциировать прочие политические группы, зачастую пользуясь понятиями «ленинцы» и «корниловцы». Эти дискуссии повлияли на складывание коалиций и на поляризацию партий, что нашло свое отражение в момент, когда началась открытая фаза Гражданской войны в России.
36. Русская революция, большевизм и гражданская война в политической аналитике А.Дж. Тойнби 1918–1923 годов
Андрей Витальевич Кореневский
канд. ист. наук
Российская Федерация, Ростов-на-Дону, заведующий кафедрой отечественной истории средних веков и нового времени Южного федерального университета
Статья посвящена рассмотрению суждений А.Дж. Тойнби о значении русской революции и гражданской войны, содержащихся в его аналитических текстах и переписке периода работы в Департаменте политической разведки МИД, а с 1919 г. – в Британском институте международных отношений. Автор приходит к выводу, именно русская революция и гражданская война, наряду с Греко-турецкой войной 1919–1922 гг., стали теми событиями, в ходе осмысления которых созрел замысел цивилизационной теории Тойнби.
37. Завершение Гражданской войны: историография и теория в поисках ответа
Вадим Маркович Рынков
д-р ист. наук
Российская Федерация, Новосибирск, директор Института истории Сибирского отделения Российской академии наук
Доклад включает обзор традиционных и инновационных ответов на вопрос об окончании гражданской войны в России, предпринимает попытку рассмотреть критерии, которые предлагали современники и исследователи для определения хронологии ее завершения. Существующий спектр историографических представлений анализируется с помощью политической теории, которая предлагает собственный набор маркеров окончания внутреннего вооруженного конфликта.
7 сентября 2022 г., 16:00/18:00
Круглый стол «События 1917–1922 годов в России: Гражданская война или гражданские войны?»